Lucy - La Opinión de Aeroblaster

La ciencia ficción es un género que toma conceptos científicos y hace con ellos lo que quiere, desde sonido en el espacio, pasando por aceleradores de partículas en el sótano o mutaciones que otorgan poderes. El caso de Lucy no es muy diferente en cuanto a las libertades creativas que toma, pero un mensaje filosófico y crítico hacia la humanidad se pierde entre la pseudociencia de la cual toma su argumento, un atascadero de efectos especiales que terminan aburriendo, porcentajes completamente absurdos y escenas de acción que en cierto punto carecen de motivo, así que sin más, comencemos, ya saben que esto está lleno de spoilers:


Lucy es el nombre que se le dio a un esqueleto fósil parcial, de la especie Australopithecus afarensis, encontrado por un grupo de paleontólogos que de la emoción se pusieron a escuchar sin cesar Lucy in the Sky with Diamonds de The Beatles. Y también es el nombre de la protagonista de esta película, mientras la Lucy fósil pertenece a una especie que se cree es de los ancestros más antiguos del actual Homo sapiens sapiens, es decir nosotros, la Lucy moderna es una pobre mujer que usan de mula para transportar drogas y que termina convirtiéndose en Dios básicamente, sí, ya les arruiné el final, de nada. 

Les presento a Lucy, bueno, lo que hay de ella

Mientras el inicio resulta interesante y hasta cierto punto impactante por la crueldad con la que tratan a Lucy (sólo imaginar que eso pasa en la vida real es desalentador), la parte "científica" a cargo de Morgan Freeman es un tanto triste, por que nos habla de términos científicos correctos que en algunos puntos modifica a su gusto y puede confundir a los ajenos a la ciencia, y conceptos como evolución, herencia y sobrevivir pasan de ser procesos naturales a decisiones de los organismos y viceversa de un momento a otro. Bueno, la premisa sobre la cual se basa la película es que el ser humano sólo utiliza 10% de su capacidad cerebral, nunca dice 10% del cerebro, sino que repite una y otra vez capacidad, por aquello de meterse en problemas científicos.


La droga que Lucy transportará está basada supuestamente en una molécula real que genera la mujer durante el embarazo y que sirve para la formación de huesos según recuerdo explica un médico en la película; pues resulta que Lucy es una especie de Bruce Banner, mientras que en un drogadicto "x" produce una risa sin parar y un viaje bastante denso supongo, en Lucy provoca que su cerebro comience a utilizar todo el potencial que tiene y que pase del 10% común, corriente y chafa, al 100% progresivamente, permitiéndole desde controlar su metabolismo y hasta el largo y el color de su pelo (hubiera sido más fácil que cambiara de cara), ver en rayos X, absorber conocimiento a velocidad Superman, leer las mentes ajenas, viajar al pasado y al futuro, hacer levitar a la gente y convertirse en Scorn (simbionte relativamente nuevo en Marvel), para finalmente ser Dios, ups, se me fue otra vez.

'che Heisenberg, o capaz que fue Jesse Pinkman

Conforme se va haciendo más poderosa vemos que Lucy poco a poco pierde sus instintos y sus emociones, y al ir perdiendo su humanidad agarra a un pobre detective como "recordatorio" de lo que fue, en algunos momentos Lucy hace comentarios críticos al ser humano, a la visión antropocentrista, a la ciencia seria en ocasiones, a la búsqueda de poder y al egoísmo que nos caracteriza, pero es decepcionante ver que en ocasiones estos mensajes se pierden en una persecución tonta, en una balacera que ni divertida es, etc. 

Eso de que pueda ver las señales de celular...

A lo largo de la película hay momentos que carecen de todo sentido y que no tienen nada que ver con la ciencia ficción: Lucy entra a un hospital con un arma y aparentemente nadie la ve o no les importa, después habla con su madre y le cuenta cosas que sólo alguien bien fumado contaría y la mama ni se altera ni se pregunta por qué su hija dice lo que dice, los mafiosos se están armando en la calle y nadie los pela, la policía ya entró al edificio donde está Lucy que es perseguida por la mafia y los policías o el detective no tuvieron la decencia de avisarle a los guardias de la entrada que 20 coreanos enojados y armados hasta los dientes iban a entrar, etc.; efectos especiales que se ven fuera de época, actuaciones exageradas y pseudociencia en su máxima expresión.

"Oye y si puedes cambiar tu color y largo de pelo, ¿por qué no modificaste tus facciones 
para ser irreconocible?, y ¿por qué no dormiste a los mafiosos en vez de hacerlos flotar?,
y ¿por qué no hacías que los coches se hicieran a un lado en lugar de serpentear?, 
y... ¿dónde está Neo?


LO BUENO
  • Las actuaciones Scarlett Johansson, Choi Min-sik y Morgan Freeman.
  • Críticas hacia la humanidad y nuestra forma de ser y actuar.
LO MALO
  • La premisa del 10% del uso de nuestra capacidad cerebral.
  • Conceptos explicados correctamente en un principio terminan descompuestos y alterados.
  • El resto de los actores son o sobrados o sin chiste.
  • La cantidad de escenas absurdas que nada tienen que ver con la parte de ciencia ficción
  • En general la película es aburrida y el mensaje se pierde entre efectos especiales

NOTA EXTRA
La teoría del uso del 10% del cerebro es una idea que se toma de distintas fuentes, lo cierto es que el ser humano usa el 100% de su cerebro a lo largo del día, hay zonas del cerebro que son más activas durante una actividad que durante otra y viceversa, pero si en realidad sólo usáramos el 10% de nuestro cerebro estaríamos muertos, o con menos uso del 100% nos enfrentaríamos a problemas neurológicos, motores y demás. A pesar de lo que yo quisiera creer, esta idea está más arraigada en la gente de lo que se esperaría, por ejemplo, en el periódico Excelsior la encarga de hacer la sección "La Crítica", Lucero Calderón, escribe:

"Hay que recalcar que estamos hablando de una película de ciencia ficción que no está muy alejada de la realidad."

O pueden ir a esta página también y maravillarse con el despliegue inteligencia de varios especímenes del susodicho Homo sapiens sapiens (Hombre sabio sabio, es decir, hombre retesabio, que según la RAE, es hombre que posee sabiduría, y sabiduría se define como grado más alto de conocimiento... lo bueno es que Lucy nos habla de antropocentrismo y ego).

Afortunadamente hay cientos de páginas que proporcionan información de por qué esto es un mito, a pesar de la creencia popular (en 2013, en Estados Unidos, se realizó una encuesta y de 2000 personas, el 65% creía que la afirmación del uso del 10% del cerebro era cierta), pueden consultar más información aquí, acá, allá y acullá, lamentablemente toda esta información está en inglés.

Lo que a mi me desconcierta es que el director, escritor y editor de Lucy, Luc Besson, sabe que este mito es falso y lo único que hace con esta película es reafirmar un mito que sigue arraigado en la gente, tomemos de ejemplo a los estadounidenses, una sociedad que en teoría tiene acceso a una mejor educación y es generadora de ciencia, ahora imaginemos otro país más desinformado, o con menor promoción de la ciencia. 


OPINIÓN FINAL

Lucy no es diferente a otras películas de ciencia ficción, altera conceptos y teorías científicas, sin embargo, aún ignorando los conceptos erróneos que maneja, la película a mi gusto sólo se salva por lo que consigue Scarlett Johansson, desde el inicio como una chica despreocupada, para después sufrir horriblemente al estar con los coreanos mafiosos, y terminar inexpresiva al convertirse en uno de los personajes más poderosos creados por el cine y que sin embargo no usa sus poderes como pudiera hacerlo. Choi Min-sik, siendo el villano, tiene el segundo papel más importante de la película y Morgan Freema y el detective que ni recuerdo su nombre (y no me molesto en buscarlo) solamente son espectadores de lo que hace la protagonista, las demás actuaciones y papeles son irrelevantes y los efectos especiales tampoco son muy buenos que digamos y las escenas de acción bien pudieron ser omitidas o hacerlas más interesantes.

Así que, para Aeroblaster, Lucy es merecedora de:

5/10

Aunque me veas feo

Sigan leyendo...
0